“No sorprende que la Corte vaya en contra de la gente porque está completamente disociada del pueblo argentino”, dijo la senadora Florencia López. La crítica también se instaló en el peronismo, que cuestionó el fallo de la Corte Suprema: este martes, el tribunal revocó una decisión que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23 y frenado la derogación de la norma sobre tierras rurales.

La legisladora vinculó sus cuestionamientos con la Ley de Tierras, derogada por el artículo 154 del DNU 70/23, y afirmó que no apuntan contra un gobierno en particular. “Venimos hace un tiempo ya esta parte, con un montón de fallos en contra de la gente, porque no es un tema en contra de ningún gobierno ni nada, sino en contra de la gente.”

López relacionó el fallo con una movilización que, según afirmó, impidió que el Senado avanzara con una ley sobre extranjerización de tierras. “Haber visto una tremenda movilización que impidió que el Senado de la Nación avance con una ley como la extranjerización de las tierras. Y ahora ellos muy sueltos de cuerpo, revocan un fallo que había declarado inconstitucional, el DNU 70. La verdad que me parece que es una Corte totalmente disociada, divorciada del pueblo de la Nación, del pueblo argentino”.

En otra intervención, López cuestionó el lugar de la Corte entre los poderes del Estado. “Creo que de los tres poderes del Estado, es el poder que está peor visto por la gente. A ellos no les importa.”

La senadora vinculó esa crítica con la decisión de tres integrantes del tribunal frente a lo que, según ella, expresaron las movilizaciones y el Congreso. “Haber visto un pueblo levantado en contra de la ley de tierra, haber visto un Congreso, a la Nación votando en contra de esto, y ellos, tres personas, haber decidido lo contrario, me parece una locura. Para mí esto es para un juicio político”, planteó.

El alcance del fallo y la discusión en el Congreso

La revocación dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de La Plata, que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU y frenado la derogación de la Ley 26.737. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti resolvieron el expediente por una cuestión previa: consideraron que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata no tenía legitimación para iniciar la demanda. Por ese motivo, la Corte no decidió sobre el fondo de la controversia.

La Corte aclaró que la resolución no se pronunció sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, no avaló la norma y tampoco impide que el Congreso siga tratando los decretos de necesidad y urgencia. Firmado por Javier Milei en diciembre de 2023, ese artículo derogó la Ley 26.737, sancionada en 2011, que establecía un tope del 15% para la titularidad o posesión extranjera de tierras rurales a nivel nacional, provincial y departamental, además de un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo, con equivalencias para otras regiones.

El peronismo también llevó sus cuestionamientos al Congreso, junto con otros sectores opositores, entre ellos Germán Martínez, Cecilia Moreau y Esteban Paulón. Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, anticipó que impulsaría el rechazo del DNU y escribió: “La Corte Suprema de Milei dejó firme la derogación de la Ley de Tierras 26.737”; el Senado ya había rechazado el decreto, Moreau reclamó que Diputados adoptara la misma posición y Paulón pidió una sesión especial urgente para tratarlo.