El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, criticó duramente la decisión del Poder Ejecutivo de prorrogar el Fondo Nacional de Turismo a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 4/2025. Este fondo, que impone un impuesto del 7% a los pasajes aéreos y marítimos, fue extendido hasta el 31 de diciembre de 2027, una medida que el legislador calificó como “abusiva” y contraria a la Constitución Nacional.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, Ferraro lanzó: “Cajota para la casta: Scioli festeja, más impuestos para los argentinos”. El legislador apuntó directamente contra Daniel Scioli, actual secretario de Turismo, a quien acusó de ser el principal beneficiario de la recaudación del fondo.

Críticas al impacto del impuesto

Ferraro aseguró que este impuesto “golpea directamente el bolsillo de los argentinos” y lamentó que el Gobierno, en lugar de aliviar la carga fiscal, opte por mantener tributos que encarecen el turismo. “En vez de eliminar impuestos abusivos que convierten al turismo en un lujo inalcanzable para muchos, el Gobierno prefiere alimentar una estructura que sigue beneficiando a quienes manejan los recursos, dejando al ciudadano común afuera”, expresó.

El diputado destacó que esta decisión incrementa los costos de viajar, afectando principalmente a los sectores de menores recursos. “Es preocupante que, en lugar de aliviar la carga impositiva sobre los ciudadanos, se prorrogue un impuesto del 7% y un fondo que incrementa los costos de viajar, beneficiando directamente a quienes controlan estos recursos”, subrayó.

Un cuestionamiento constitucional

Ferraro también puso en tela de juicio la validez legal del decreto, al señalar que vulnera disposiciones expresas de la Constitución Nacional. “Señores, han vulnerado una materia expresamente vedada por nuestra Constitución. No pueden dictarse DNU en materia penal, tributaria ni electoral”, afirmó.

El legislador recordó el artículo 99º, inciso 3º de la Constitución, que establece que los decretos de necesidad y urgencia no pueden dictarse sobre ciertas materias clave, como la tributaria. “Estaríamos ante una flagrante violación del artículo 99º, inciso 3º, por lo que sería nulo de nulidad absoluta e insanable”, concluyó Ferraro.