La jueza porteña que liberó a más de 100 detenidos durante la marcha por los jubilados del pasado miércoles, Karina Andrade, rechazó las críticas de Gobierno nacional. La magistrada explicó por qué solamente dejó a una persona detenida de todas las personas que desobedecieron a la autoridad y expuso los errores de la administración nacional al momento de detenerlos: «Las detenciones estaban siendo informadas sin los datos básicos. No había un control judicial efectivo. No me fue traído ningún contexto delictivo«.

«Fue una decisión en el marco de priorización de derechos. Estas detenciones no estaban siendo informadas en un control básico de detención. No se cumplían los requisitos básicos de información al juez«, detalló la jueza, quien explicó que al momento de detener a una persona se trasladan una serie de datos, entre los que se incluyen los motivos de la detención y que como no había una descripción de lo sucedido, más que el delito de desobediencia a la autoridad, ella no tenía los recursos para mantener tras las rejas a las 114 personas en cuestión.

Seguido a esto, Karina Andrade explicó que, a pesar de que estas personas fueron liberadas, eso no quiere decir que la causa se cerró: «La investigación puede seguir. La sentencia dejó en claro cuál es el ABC del control de la detención de una persona en este país. Esto nada tiene que ver con que después la investigación siga. Fue una ponderación de derechos», indicó en respuesta al Gobierno.

«En ese momento tuve que advertir cuáles eran las personas que necesitaban una respuesta rápida y cuáles eran los derechos que había que preservar. Hasta las 10 de la noche tenía 14 personas detenidas. Desde las 10 y pico que empezó a llegar un grupo de personas y ahí tuvimos que analizar qué derechos poníamos en resguardo. No recibimos la información de lo ocurrido y tuvimos que resolver con los elementos que teníamos. Hay que diferenciar una respuesta rápida de la expectativa del estado de los hechos delictivos», añadió la jueza en De Acá en Más.

Un solo detenido

Por otra parte, la magistrada indicó que hubo solo una persona que permaneció detenida y era porque tenía pedido de captura desde Tucumán. Ese fue el único detenido que no salió con libertad ese mismo miércoles porque ya tenía un delito previo del cual se fugó y aclaró que de las demás personas el Gobierno no dio un detalle del delito cometido, por lo cual ella no podía proceder en el momento con privarlas de su libertad, algo que si se comprueba más adelante se podría pedir.

«Debe estar garantizado que se pueda manifestar libremente y que la persona que cometa un delito sea detenida. Yo no recibí ningún acta en el momento ni estaba informada de nada. Lo único que importaba era si tenía un pedido de captura. Si tenían antecedentes forma parte de la investigación. Eso lo va a tener que traer la Fiscalía», añadió.